SBM critica estudo canadense sobre mamografia; realidade brasileira é ‘diferente’

Nesta semana, um estudo publicado pela Universidade de Toronto, no Canadá, questionou a eficácia das mamografias, que detectam, entre outros problemas, o câncer de mama. De acordo com a pesquisa publicada no The British Medical Journal, exames físicos e outros tipos de tratamento reduzem mais o câncer de mama do que a radiografia. “Elas [mamografias] também não são uma vantagem na hora de detectar um câncer de mama, que é tão pequeno, que quase não pode ser sentido ao tato”, diz um trecho do artigo. O tumor maligno na mama é o primeiro em número de incidência no mundo e o mais comum entre as mulheres. A notícia, contudo, não foi bem digerida pela Sociedade Brasileira de Mastologia (SBM). No país, o exame, feito em aparelho de raio X (mamógrafo), até pouco tempo era direito de quem tinha até 49 anos em unidades do Sistema Único de Saúde (SUS). Agora, fica restristo às de faixa etária entre 50 e 59 anos. De acordo com a SBM, os dados apresentados pela pesquisa canadense, e repercutidas no mundo, vêm de outra realidade, distante da vivida pelas brasileiras. “A SBM entende que a realidade do Canadá difere do Brasil, já que o sistema de saúde pública é muito mais adequado, assim como a população é mais disciplinada”, afirmou em nota a entidade. A SBM indica a mamografia “a partir dos 40 anos” e toma como base para estabelecer metas um estudo realizado pela Universidade Federal de Goiás. Segundo o presidente da SBM, em contato com o Bahia Notícias, o estudo é “o mais fidedigno” sobre câncer de mama no país e no último levantamento constatou “25% dos casos na faixa etária entre 40 e 49 anos”. Ainda de acordo com a entidade, o Brasil também não conseguiu reduzir a taxa de mortalidade por câncer de mama, como ocorre no Canadá. Neste ano, o Insituto Nacional do Câncer (Inca) prevê mais de 57 mil casos novos no país da doença.Fonte:Bahia Noticias