Segundo Filipe Rino, advogado de ex-jogador, a primeira indenização é por conta do não pagamento de um seguro obrigatório em caso de lesões. “Toda vez que um jogador tiver uma grave lesão, ele acionaria esse seguro e o seguro faria pagamento da indenização para o atleta. Mas os clubes, na sua grande maioria, não contratam ou, quando contratam, fazem de maneira diversa do que a lei determina. Até hoje nunca foi apresentado ao Neto a apólice do seguro. O valor [da indenização] é 13 vezes o salário do atleta, que seria R$ 650 mil.
Como sofreu acidente de trabalho em 2012, 2013 e 2014, seria esse valor para cada ano”, disse o causídico, em entrevista ao Globoesporte.com. Já a segunda indenização ele alega ter tido prejuízos por ter encerrado a carreira aos 28 anos. “Você deixa de receber antes do fato, no caso acidente do trabalho. A gente faz uma média.
O Neto teve que parar com 28 anos e cobramos da data que encerrou até os 36 anos, 37 anos, que é quando é estimada a carreira de um jogador”, justificou o advogado. Por fim, Coruja exige uma pensão vitalícia por ter ficado incapacitado de desenvolver a profissão, além de um pagamento da diferença de redução salarial sofrida em 2014. A audiência está marcada para o dia 22 de agosto. O Bahia Notícias tentou o contato com o departamento jurídico do Vitória, mas não obteve sucesso.Fonte:Bahia Noticias
