Há a própria Corte. Só o próprio Tribunal pode exercer este papel”, frisa. “Excelentíssimos ministros, não é de hoje que causa perplexidade ao país a desenvoltura com que o ministro Gilmar Mendes se envolve no debate público, dos mais diversos temas, fora dos autos, fugindo, assim, do papel e do cuidado que se espera de um Juiz, ainda que da Corte Suprema. Salta aos olhos que, em grau e assertividade, e em quantidade de comentários, sua excelência se destaca e destoa por completo do comportamento público de qualquer de seus pares. Magistrados outros, juízes e membros do Ministério Público, de instâncias inferiores, já responderam a suas corregedorias por declarações não raro bem menos assertivas do que as expostas com habitualidade por sua excelência”, diz o pedido.
Segundo a ANPR, nos últimos tempos, o ministro Gilmar Mendes “parece ter voltado a uma de suas predileções - pode-se assim afirmar, tantas foram às vezes que assim agiu -, qual seja, atacar de forma desabrida e sem base instituições e a membros do Poder Judiciário e do Ministério Público, do procurador-geral da República a juízes e procuradores de todas as instâncias”. Na coleção de ofensas, os procuradores da República relatam que o ministro se dirigiu de forma desrespeitosa não apenas ao juiz federal Marcelo Bretas, mas também a procuradores da Operação Lava Jato, chamando-os de “trêfegos e barulhentos”.
“Espera-se o devido equilíbrio - e aparência de equilíbrio e de imparcialidade, que são também essenciais - no comportamento de um Juiz, com a responsabilidade de julgar de forma equidistante dos fatos e das pessoas diretamente beneficiadas no caso”, diz o texto. Os assinantes ainda lembram que a Força-Tarefa da Lava Jato no Rio de Janeiro já demonstraram enormes prejuízos para os cofres públicos pela “relação promíscua e patrimonialista de agentes públicos e empresários”, lembraram que Mendes foi padrinho de casamento da filha de um dos réus da operação, que recebeu um habeas Corpus dele mesmo. Para a ANPR, que representa mais de 1,3 mil procuradores, a “ação do Supremo no caso é essencial para que a imagem e a credibilidade de todo o sistema judiciário brasileiro não saiam indelevelmente abalados”.Fonte:Bahia Noticias
