Por 6 votos a 5, o STF (Supremo Tribunal Federal) absolveu, em sessão nesta quinta-feira (27), oito réus do mensalão do crime de formação de quadrilha. Com isso, as penas do ex-ministro José Dirceu e do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares serão diminuídas e ambos se livram de cumprir suas penas em regime fechado, conforme previa o primeiro julgamento, para passar a cumpri-las no semiaberto, onde já estão.
Hoje, apresentaram seus votos os ministros Teori Zavascki e Rosa Weber, que inocentaram os réus desta acusação,e Gilmar Mendes, Marco Aurélio, Celso de Mello e Joaquim Barbosa, que votaram pela manutenção da condenação. Ontem (26), Luís Roberto Barroso, Cármen Lúcia, Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski já haviam tido a mesma compreensão.
O relator dos embargos infringentes, ministro Luiz Fux, votou pela condenação dos réus.
Após a decisão se consolidar, Barbosa fez um desabafo no qual criticou os pares e, indiretamente, a presidente Dilma Rousseff, ao afirmar que se formou no tribunal uma "maioria de circunstância". "Sinto-me autorizado a alertar a nação brasileira de que este é apenas o primeiro passo. Esta maioria de circunstância tem todo tempo a seu favor para continuar nessa sua sanha reformadora."
Além de Dirceu e Delúbio, o ex-presidente do PT José Genoino, os publicitários Marcos Valério, Ramon Hollerbach e Cristiano Paz e os ex-dirigentes do Banco Rural Kátia Rabello e José Roberto Salgado estão sendo julgados novamente pela acusação de formação de quadrilha e terão as penas diminuídas.
Os acusados tiveram direito a um novo julgamento porque no ano passado o Supremo entendeu que são cabíveis embargos infringentes para réus que foram condenados, mas receberam quatro votos pela absolvição.
Dirceu e Delúbio vinham cumprindo regime semiaberto, pois aguardava-se a avaliação dos embargos infringentes para que começasse o regime fechado. O ex-ministro, no entanto, está detido em regime fechado por não haver vagas em Brasília para que se cumpra a pena no semiaberto.
Os demais réus terão a pena reduzida, mas não haverá mudança no regime de cumprimento. Com exceção de Genoino, que está no semiaberto, mas cumpre a pena em casa por razões de saúde, todos os réus permanecem no regime fechado.
Voto de Zavascki
Decisivo, Zavascki confirmou as expectativas e considerou que as acusações de formação de quadrilha prescreveram. Em momentos anteriores, ele já havia indicado que teria esta compreensão.
ZAVASCKI DEFENDE QUE NÃO HOUVE QUADRILHA E ABSOLVE RÉUS
Para o magistrado, houve "notória exacerbação" das penas por quadrilha impostas aos réus no julgamento em 2012, se comparado a penas aplicadas por outros delitos (corrupção, peculato, evasão de divisas, entre outros). Assim, para Zavascki, as penas justas prescreveriam. Por esta razão, ele considerou que os oitos acusados não devem ser condenados por formação de quadrilha.
TIPOS DE REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA
REGIME ABERTO: É aplicado para réus com penas menores que quatro anos e são convertidas em prestação de serviços
REGIME SEMIABERTO:É aplicado para réus condenados a penas entre quatro e oito anos. É executado em colônia agrícola ou similar. O condenado dorme na colônia e pode trabalhar fora da prisão
REGIME FECHADO:É aplicado para réus condenados a mais de oito anos de prisão e é cumprido em estabelecimento de segurança máxima ou média
O argumento de Zavascki, de que a prescrição é anterior à análise do mérito, é o mesmo apresentado ontem pelo ministro Luís Roberto Barroso. Os dois magistrados não participaram do julgamento em 2012, quando os réus foram condenados por formação de quadrilha por seis votos a quatro.
Apesar de considerar a questão da prescrição anterior à análise do mérito, Zavascki, sustentou que não houve crime de formação de quadrilha. Para ele, "não está demonstrada a presença do dolo específico". "É difícil afirmar que José Dirceu, que era ministro da Casa Civil, ou José Genoino, que era dirigente partidário, tivessem se unido a outros agentes com o objetivo e o interesse comum de praticar crimes contra o sistema financeiro nacional ou lavagem de dinheiro", declarou.
O entendimento de Zavascki foi o mesmo de Rosa Weber. Para ambos, os réus não se associaram, no partido e nas empresas, com o objetivo único de praticar crimes. "Não detecto quaisquer destas hipóteses dentro do caso concreto, inclusive a exigência consciente de se associar especificamente para cometer crimes", afirmou Weber.
Votos vencidos
Os ministros Gilmar Mendes, Marco Aurélio e Celso de Mello mantiveram os votos pela condenação dos réus. Apesar de criticar a decisão pela absolvição, Mendes afirmou que o "Brasil saiu forte" do julgamento do mensalão.
"O julgamento se alongou e não precisava se alongar (...) não obstante, o tribunal cumpriu a sua função. E esse é o dado positivo nesse quadro de práticas reprováveis. As instituições são mais fortes quando elas são mais fortes do que aqueles que as integram. O Brasil saiu forte deste julgamento porque o projeto era reduzir essa Suprema Corte a uma corte bolivariana", afirmou Mendes.
Marco Aurélio acolheu os recursos parcialmente, mantendo a condenação por quadrilha, mas defendendo a redução das penas. Já Celso de Mello defendeu as penas impostas aos réus em 2012.
"A exacerbação da pena a que procedeu o STF, que impôs pena inteiramente compatível com a inquestionável gravidade do crime de quadrilha, revela-se legítima porque impregnada pela necessária, adequada e suficiente fundamentação", afirmou.
Lavagem de dinheiro
Além dos oito acusados de formação de quadrilha, o ex-deputado federal João Paulo Cunha (PT-SP), o ex-assessor do PP João Cláudio Genú e o ex-sócio da corretora Bônus-Banval Breno Fischberg serão julgados novamente pela acusação de lavagem de dinheiro, na qual foram condenados, mas receberam quatro votos pela absolvição. A decisão sobre os três réus será tomada pelo STF somente depois do Carnaval.Fonte:Uol
quinta-feira, 27 de fevereiro de 2014
Ao contrário de humanos, cães e gatos veem luzes ultravioleta, diz estudo
Você alguma vez já pegou seu gato ou cachorro olhando para algum canto vazio de casa? A cena, corriqueira para quem tem animais de estimação e capaz de pôr medo em muita gente crescida, tem agora uma explicação científica.
É que segundo uma pesquisa conduzida por biólogos da City University London, na Inglaterra, esses animais têm a capacidade de enxergar luzes ultravioleta, que produzem cores que a visão humana não vê.
"Nunca se pensou que esses bichos pudessem enxergar em ultravioleta, mas eles podem", disse, na divulgação do estudo, o cientista Ron Douglas. Seres humanos enxergam tons do vermelho ao violeta — ao passo que as ondas de luz ultravioleta estão além dessa combinação.
O artista Nickolay Lamm criou uma série de imagens que buscam comparar um olho humano como o jeito que um gato enxerga . Para o trabalho, ele contou com o apoio de médicos veterinários e oftalmologistas. Segundo a pesquisa deles, a maioria dos gatos não vê as cores vermelho e verde e são mais sensíveis a azul e a amarelo. As fotos foram divulgadas no site da "Wired" Nickolay Lamm/The Eye Institute Animal
E por que animais teriam a capacidade de enxergar esses outros comprimentos de onda? Por diversas finalidades: abelhas e insetos, por exemplo, a usam para ver tons nas plantas que os atraiam ao néctar. Já renas, graças a essa capacidade, podem identificar um predador como o urso polar, cuja pelagem branca se mistura à cor da neve. Além desses bichos, muitos outros animais, incluindo pássaros e peixes, também enxergam outras luzes.
Em comum a todos os animais capazes de enxergar a luz ultravioleta está o processo normal de visão: a luz atinge a retina, que a converte em estímulos nervosos enviados ao cérebro, que então a percebe.
Luz passando pela retina
Para chegar à descoberta de que cães e gatos também enxergam em ultravioleta, os biólogos analisaram olhos (doados por zoológicos e clínicas veterinárias) de diversas espécies de animais mortos. De macacos a pandas-vermelhos.
A partir daí, mediram como a luz passava pelas lentes de cada olho de animal até chegar a suas respectivas retinas.
O procedimento mostrou aos pesquisadores que os olhos de cães e gatos (assim como os de porcos-espinho, ferrets e okapis, um parente africano das girafas) permitem a absorção de luzes ultravioleta, sugerindo que teriam a capacidade de, assim, enxergá-la.Fonte:Uol
É que segundo uma pesquisa conduzida por biólogos da City University London, na Inglaterra, esses animais têm a capacidade de enxergar luzes ultravioleta, que produzem cores que a visão humana não vê.
"Nunca se pensou que esses bichos pudessem enxergar em ultravioleta, mas eles podem", disse, na divulgação do estudo, o cientista Ron Douglas. Seres humanos enxergam tons do vermelho ao violeta — ao passo que as ondas de luz ultravioleta estão além dessa combinação.
O artista Nickolay Lamm criou uma série de imagens que buscam comparar um olho humano como o jeito que um gato enxerga . Para o trabalho, ele contou com o apoio de médicos veterinários e oftalmologistas. Segundo a pesquisa deles, a maioria dos gatos não vê as cores vermelho e verde e são mais sensíveis a azul e a amarelo. As fotos foram divulgadas no site da "Wired" Nickolay Lamm/The Eye Institute Animal
E por que animais teriam a capacidade de enxergar esses outros comprimentos de onda? Por diversas finalidades: abelhas e insetos, por exemplo, a usam para ver tons nas plantas que os atraiam ao néctar. Já renas, graças a essa capacidade, podem identificar um predador como o urso polar, cuja pelagem branca se mistura à cor da neve. Além desses bichos, muitos outros animais, incluindo pássaros e peixes, também enxergam outras luzes.
Em comum a todos os animais capazes de enxergar a luz ultravioleta está o processo normal de visão: a luz atinge a retina, que a converte em estímulos nervosos enviados ao cérebro, que então a percebe.
Luz passando pela retina
Para chegar à descoberta de que cães e gatos também enxergam em ultravioleta, os biólogos analisaram olhos (doados por zoológicos e clínicas veterinárias) de diversas espécies de animais mortos. De macacos a pandas-vermelhos.
A partir daí, mediram como a luz passava pelas lentes de cada olho de animal até chegar a suas respectivas retinas.
O procedimento mostrou aos pesquisadores que os olhos de cães e gatos (assim como os de porcos-espinho, ferrets e okapis, um parente africano das girafas) permitem a absorção de luzes ultravioleta, sugerindo que teriam a capacidade de, assim, enxergá-la.Fonte:Uol
ONTEM ESTAVA OUVINDO O VETERINARIO DIRETOR DO HOSPITAL ESTADUAL DIZENDO QUER ESTAVA AMPLIANDO O MESMO PERGUNTO PRAQUE SE SO SE TEM MEDICO DIPIRONA E PARACETAMOL O LACEM NAO FUNSSIONA NAO TEM ROUPA DE CAMA A COMIDA E DEVIADA OS INTENOS FICAO CONFINADOS SOZINHOS NAQUELE LABIRINTO LUGAR DE VETERINARIO E CUIDANDO DE CACHOROS NAO DE GENTE ISTO E UMA VERGONHA
Ronaldinho Gaúcho reserva metade dos quartos do hotel Atlantic Tower
O jogador Ronaldinho Gaúcho já garante que sua presença no Carnaval de Salvador vai ser em grande estilo. Além de dispor de uma megaestrutura para os convidados vips no camarote, Ronaldinho Gaúcho também pensou em onde os mais 'chegados' irão descansar após a folia. De acordo com informações do colunista do A Tarde, Juracy dos Anjos, o jogador reservou metade dos quatros do hotel Atlantic Tower, onde o camarote está sendo instalado, para estes convidados.
Ainda segundo a publicação, estão confirmadas as presenças de Neymar e Júlio César. Eles serão deslocados para uma casa na Linha Verde, mais exatamente na residência alugada por Ronaldinho na praia de Guarajuba, em Camaçari. Mas, enquanto estiverem no espaço, ninguém pense que chegará perto dos "hipervips". Uma área reservadíssima será montada só para estas celebridades.
Ainda segundo a publicação, estão confirmadas as presenças de Neymar e Júlio César. Eles serão deslocados para uma casa na Linha Verde, mais exatamente na residência alugada por Ronaldinho na praia de Guarajuba, em Camaçari. Mas, enquanto estiverem no espaço, ninguém pense que chegará perto dos "hipervips". Uma área reservadíssima será montada só para estas celebridades.
STJ suspende ações que questionam correção do FGTS
Uma decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) suspendeu a tramitação das mais de 50 mil ações judiciais existentes em todo o país que pedem a mudança no índice de correção monetária dos saldos das contas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). Pela decisão do ministro do STJ Benedito Gonçalves, os processos ficarão suspensos até que os integrantes da 1ª Seção do Tribunal analisem o caso. Não há previsão de quando isso ocorrerá. Conforme o despacho do ministro, o Ministério Público terá prazo de 15 dias para dar seu parecer sobre o assunto. Benedito Gonçalves tomou a providência ao despachar um pedido no qual a Caixa Econômica Federal (CEF) sustentou que a suspensão era necessária para evitar a insegurança jurídica. Conforme a instituição, das mais de 50 mil ações nas quais é pedido o afastamento da TR como índice de correção dos saldos do FGTS, 23 mil já tiveram decisão, sendo 22,6 mil a favor da CEF. Em tese, a decisão a ser tomada pelo STJ deverá ser seguida pelas instâncias inferiores da Justiça. Envolvendo um sindicato, o recurso a ser analisado pelo STJ foi classificado como repetitivo. O ministro observou que a providência tem o objetivo de garantir uma prestação jurisdicional homogênea a processos que tratam do mesmo tema e evitar uma dispendiosa e desnecessária movimentação do aparelho judiciário. "Sob esse enfoque, ressoa inequívoca a necessidade de que todas as ações judiciais, individuais e coletivas, sobre o tema sejam suspensas até o final julgamento deste processo pela Primeira Seção", afirmou o ministro. Benedito Gonçalves determinou a expedição de ofícios para os presidentes dos tribunais de Justiça (TJs) e dos tribunais regionais federais (TRFs) para que seja comunicada a suspensão das ações judiciais sobre o assunto em todo o país, inclusive nos Juizados Especiais. Apesar da providência adotada pelo ministro do STJ, a expectativa é de que o assunto seja resolvido definitivamente apenas pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Parte das ações cita argumentos constitucionais para requerer a mudança nos índices de correção dos saldos de FGTS.por Mariângela Gallucci | Agência Estado
Imóvel construido em local irregular é demolido pela Prefeitura de Coité
A Prefeitura de Conceição do Coité através da Secretaria de Infraestrutura do Município demoliu no meio da tarde desta quarta-feira,26,um imóvel em construção em um terreno de esquina próximo a igreja católica no Conjunto Habitacional Casulo Coité no Bairro das Casas Populares.
O imóvel estava sendo construído por José Augusto Xavier Cerqueira que disse ter recebido o terreno em uma doação feita pela dona da casa vizinha, que não teve o nome revelado. Segundo ele, está separado e sem residência, então passou a construir, ele admitiu que foi advertido pelo secretário Josuel Oliveira para não construir,pois a área é publica, mesmo assim ele “tocou” a obra.” E eu falei ainda a ele (Josuel) já tem várias construções de esquina, tem outras pessoas construindo e porque só comigo?” Questionou o morador.
Zezé como é conhecido foi advertido, mas disse que o secretário falou que iria rever a situação e nada foi visto e acabou chegando para derrubar seu imóvel, “tem tanta gente irregular ai construindo e parece que só comigo ele pegou esse intriga”, protestou.
A população do bairro na grande maioria demonstrou muita revolta pela demolição e questionou o porque da Prefeitura não fez o mesmo com outras construções irregulares o mesmo espaço invadido por Zezé está no alinhamento de outras residências que fizeram cercado ou muro, e só agora demoliu está construção.Se é para cumprir a lei tem que valer pra todos, a prefeitura deveria de um só vez demolir tudo, não era chegar na casa se apenas uma pessoa quando tem mais de 10 aqui no bairro”, falou uma moradora que não teve a identidade revelada.
o secretário Josuel que acompanhou a demolição pessoalmente disse que estava apenas cumprindo uma determinação da Justiça cuja execução deve ser feita pela prefeitura, por está de forma irregular dentro de uma área pública.”O responsável foi notificado desde o mês de outubro de 2013, nós temos todas as notificações inclusive com assinatura ficando ciente da proibição, e ele insistiu achando que podia, alegou que não tem casa e o que chegou ao nosso conhecimento que ele estava construindo um imóvel para comercio.A área aqui é pra comunidade,os próprios moradores fizeram a denuncia junto ao Ministério Publico e estamos aqui para cumprir a lei”, afirmou o secretário.
Questionado sobre as outras construções irregulares o secretario disse que a partir do momento que o imóvel passa a ser ocupado a lei não é a mesma, ele disse que as irregulares permitidas pelo governo passado são outras discussões e que, tomou conhecimento de outras mais recentes, ou seja nessa nova gestão e vai investigar para cumprir o que determina a lei e o que não estiver dentro das normas serão demolidas da mesma forma que aconteceu com o imóvel de José, que ele aproveitou para esclarecer que não tem motivos para persegui-lo, e que está cumprindo um mandado da justiça e se não cumprir a Prefeitura será penalizada,de modo direto a sua Secretaria.Fonte:Calila Noticias
O imóvel estava sendo construído por José Augusto Xavier Cerqueira que disse ter recebido o terreno em uma doação feita pela dona da casa vizinha, que não teve o nome revelado. Segundo ele, está separado e sem residência, então passou a construir, ele admitiu que foi advertido pelo secretário Josuel Oliveira para não construir,pois a área é publica, mesmo assim ele “tocou” a obra.” E eu falei ainda a ele (Josuel) já tem várias construções de esquina, tem outras pessoas construindo e porque só comigo?” Questionou o morador.
Zezé como é conhecido foi advertido, mas disse que o secretário falou que iria rever a situação e nada foi visto e acabou chegando para derrubar seu imóvel, “tem tanta gente irregular ai construindo e parece que só comigo ele pegou esse intriga”, protestou.
A população do bairro na grande maioria demonstrou muita revolta pela demolição e questionou o porque da Prefeitura não fez o mesmo com outras construções irregulares o mesmo espaço invadido por Zezé está no alinhamento de outras residências que fizeram cercado ou muro, e só agora demoliu está construção.Se é para cumprir a lei tem que valer pra todos, a prefeitura deveria de um só vez demolir tudo, não era chegar na casa se apenas uma pessoa quando tem mais de 10 aqui no bairro”, falou uma moradora que não teve a identidade revelada.
o secretário Josuel que acompanhou a demolição pessoalmente disse que estava apenas cumprindo uma determinação da Justiça cuja execução deve ser feita pela prefeitura, por está de forma irregular dentro de uma área pública.”O responsável foi notificado desde o mês de outubro de 2013, nós temos todas as notificações inclusive com assinatura ficando ciente da proibição, e ele insistiu achando que podia, alegou que não tem casa e o que chegou ao nosso conhecimento que ele estava construindo um imóvel para comercio.A área aqui é pra comunidade,os próprios moradores fizeram a denuncia junto ao Ministério Publico e estamos aqui para cumprir a lei”, afirmou o secretário.
Questionado sobre as outras construções irregulares o secretario disse que a partir do momento que o imóvel passa a ser ocupado a lei não é a mesma, ele disse que as irregulares permitidas pelo governo passado são outras discussões e que, tomou conhecimento de outras mais recentes, ou seja nessa nova gestão e vai investigar para cumprir o que determina a lei e o que não estiver dentro das normas serão demolidas da mesma forma que aconteceu com o imóvel de José, que ele aproveitou para esclarecer que não tem motivos para persegui-lo, e que está cumprindo um mandado da justiça e se não cumprir a Prefeitura será penalizada,de modo direto a sua Secretaria.Fonte:Calila Noticias
"Lula é cabo eleitoral e ponto", afirma o ministro Gilberto Carvalho
O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, reforçou o coro da presidente Dilma Rousseff de que não há nenhum mal-estar no relacionamento entre ela e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em evento no Itamaraty, o ministro rebateu ontem as críticas de que Dilma estaria sendo vítima de fogo amigo dos defensores do “Volta, Lula”. Segundo ele, a movimentação para que o ex-presidente seja o candidato do PT nas eleições presidenciais de outubro é uma “fofoca natural” da política. Na terça-feira, o Correio mostrou que, embora Dilma seja favorita na corrida presidencial, alguns aliados questionam se ela teria fôlego para mais quatro anos no Palácio do Planalto. Para esses interlocutores, com Lula candidato seria mais fácil o PT vencer as eleições e se manter no poder.
Carvalho, amigo pessoal do ex-presidente, rechaçou qualquer possibilidade de Lula se candidatar. “Nossa candidata está muito bem definida. O presidente Lula é o grande cabo eleitoral e ponto. Esse assunto não existe para nós”, resumiu o ministro. Outros políticos próximos a Lula corroboram a tese de que não passa pela cabeça dele abrir mão da aposentadoria, embora receba, constantemente, essa sugestão.
Um petista conta que o escritório do ex-presidente acabou se tornando uma espécie de divã para aliados da política e de movimentos sociais e muitos empresários. Todos reclamam da presidente e fazem comparações entre os dois governantes. A principal diferença, dizem, é que Lula os ouve. “Ele acaba sendo um escoador, um para-raio”, descreve um aliado. O problema é que o ruído dessas queixas é visto como ameaça à governabilidade e à credibilidade de Dilma. “É evidente que o mundo da política prefere Lula. Não é com relação à Dilma, é com relação a qualquer um”, acrescenta. Na área econômica, há a avaliação de que a presidente errou a mão. A expansão na economia é tímida, com a menor média dos últimos 20 anos, e a inflação está no teto da meta. A expectativa do setor é que pelo menos o diálogo
Veja:Os discursos de improviso de Dilma Rousseff são um desfile de frases inacabadas, parágrafos incompreensíveis e ideias sem sentido
“Os dois discursos de Dilma Rousseff estavam repletos de frases inacabadas, períodos incompreensíveis e ideias sem sentido”.
“Dilma é a representante de todos os brasileiros – e não apenas daqueles que a bajulam e temem adverti-la sobre sua limitadíssima oratória”.
“Dilma continuou a cometer desatinos gramaticais e atentados à lógica”.
“É possível imaginar, diante de tal amontoado de palavras desconexas, a aflição dos profissionais responsáveis pela tradução simultânea”.
“Depois, em discurso a empresários, Dilma divagou, como se grande pensadora fosse, misturando Monet e Montesquieu – isto é, alhos e bugalhos”.
“A presidente julgou desnecessário preparar-se melhor para representar de fato os interesses do Brasil e falou como se estivesse diante de estudantes primários – um vexame para o País”.
Embora lembrem os textos de Celso Arnaldo Araújo, as seis frases foram extraídas do editorial publicado pelo Estadão na edição de hoje, sob o título Ela fala pelo Brasil. Há poucos meses, o jornal descobriu o que esta coluna repete desde que abril de 2009, quando nasceu: a presidente da República não se expressa em português, mas em dilmês. Nesta quarta-feira, finalmente se rendeu à constatação aqui reiterada há cinco anos: Dilma Rousseff não fala coisa com coisa. Confira a íntegra do editorial. Volto em seguida.
Até mesmo o lusófono presidente da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso, deve ter tido sérias dificuldades para entender os dois discursos da presidente Dilma Rousseff proferidos em Bruxelas a propósito da cúpula União Europeia (UE)-Brasil. Não porque contivessem algum pensamento profundo ou recorressem a termos técnicos, mas, sim, porque estavam repletos de frases inacabadas, períodos incompreensíveis e ideias sem sentido.
Ao falar de improviso para plateias qualificadas, compostas por dirigentes e empresários europeus e brasileiros, Dilma mostrou mais uma vez todo o seu despreparo. Fosse ela uma funcionária de escalão inferior, teria levado um pito de sua chefia por expor o País ao ridículo, mas o estrago seria pequeno; como ela é a presidente, no entanto, o constrangimento é institucional, pois Dilma é a representante de todos os brasileiros – e não apenas daqueles que a bajulam e temem adverti-la sobre sua limitadíssima oratória.
Logo na abertura do discurso na sede do Conselho da União Europeia, Dilma disse que o Brasil tem interesse na pronta recuperação da economia europeia, “haja vista a diversidade e a densidade dos laços comerciais e de investimentos que existem entre os dois países” – reduzindo a UE à categoria de “país”.
Em seguida, para defender a Zona Franca de Manaus, contestada pela UE, Dilma caprichou: “A Zona Franca de Manaus, ela está numa região, ela é o centro dela (da Floresta Amazônica) porque é a capital da Amazônia (…). Portanto, ela tem um objetivo, ela evita o desmatamento, que é altamente lucrativo – derrubar árvores plantadas pela natureza é altamente lucrativo (…)”. Assim, graças a Dilma, os europeus ficaram sabendo que Manaus é a capital da Amazônia, que a Zona Franca está lá para impedir o desmatamento e que as árvores são “plantadas pela natureza”.
Dilma continuou a falar da Amazônia e a cometer desatinos gramaticais e atentados à lógica. “Eu quero destacar que, além de ser a maior floresta tropical do mundo, a Floresta Amazônica, mas, além disso, ali tem o maior volume de água doce do planeta, e também é uma região extremamente atrativa do ponto de vista mineral. Por isso, preservá-la implica, necessariamente, isso que o governo brasileiro gasta ali. O governo brasileiro gasta um recurso bastante significativo ali, seja porque olhamos a importância do que tiramos na Rio+20 de que era possível crescer, incluir, conservar e proteger.” É possível imaginar, diante de tal amontoado de palavras desconexas, a aflição dos profissionais responsáveis pela tradução simultânea.
Ao falar da importância da relação do Brasil com a UE, Dilma disse que “nós vemos como estratégica essa relação, até por isso fizemos a parceria estratégica”. Em entrevista coletiva no mesmo evento, a presidente declarou que queria abordar os impasses para um acordo do Mercosul com a UE “de uma forma mais filosófica” – e, numa frase que faria Kant chorar, disse: “Eu tenho certeza que nós começamos desde 2000 a buscar essa possibilidade de apresentarmos as propostas e fazermos um acordo comercial”.
Depois, em discurso a empresários, Dilma divagou, como se grande pensadora fosse, misturando Monet e Montesquieu – isto é, alhos e bugalhos. “Os homens não são virtuosos, ou seja, nós não podemos exigir da humanidade a virtude, porque ela não é virtuosa, mas alguns homens e algumas mulheres são, e por isso que as instituições têm que ser virtuosas. Se os homens e as mulheres são falhos, as instituições, nós temos que construí-las da melhor maneira possível, transformando… aliás isso é de um outro europeu, Montesquieu. É de um outro europeu muito importante, junto com Monet.”
Há muito mais – tanto, que este espaço não comporta. Movida pela arrogância dos que acreditam ter mais a ensinar do que a aprender, Dilma foi a Bruxelas disposta a dar as lições de moral típicas de seu padrinho, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Acreditando ser uma estadista congênita, a presidente julgou desnecessário preparar-se melhor para representar de fato os interesses do Brasil e falou como se estivesse diante de estudantes primários – um vexame para o País.
Vamos acabar vencendo porque temos razão, repito a amigos compreensivelmente afetados por algum surto de pessimismo. Hoje ganhamos outra briga. Até agora, além desta coluna, só o Blog do Planalto (cujos editores decerto morrem de medo de alterar discurseiras da chefe) reproduzia sem qualquer correção ou retoque os aterradores improvisos de Dilma Rousseff. O Estadão é o primeiro grande jornal a publicar exatamente o que a presidente disse em dilmês, não o que os redatores imaginam que o neurônio solitário queria dizer.
O restante da imprensa não demorará a entender que traduzir para o português as falas de Dilma é um desrespeito aos leitores e um pontapé no direito à informação correta. Os brasileiros merecem saber que são governados por alguém incapaz de explicar o que pensa. Se é que consegue pensar.
“Dilma é a representante de todos os brasileiros – e não apenas daqueles que a bajulam e temem adverti-la sobre sua limitadíssima oratória”.
“Dilma continuou a cometer desatinos gramaticais e atentados à lógica”.
“É possível imaginar, diante de tal amontoado de palavras desconexas, a aflição dos profissionais responsáveis pela tradução simultânea”.
“Depois, em discurso a empresários, Dilma divagou, como se grande pensadora fosse, misturando Monet e Montesquieu – isto é, alhos e bugalhos”.
“A presidente julgou desnecessário preparar-se melhor para representar de fato os interesses do Brasil e falou como se estivesse diante de estudantes primários – um vexame para o País”.
Embora lembrem os textos de Celso Arnaldo Araújo, as seis frases foram extraídas do editorial publicado pelo Estadão na edição de hoje, sob o título Ela fala pelo Brasil. Há poucos meses, o jornal descobriu o que esta coluna repete desde que abril de 2009, quando nasceu: a presidente da República não se expressa em português, mas em dilmês. Nesta quarta-feira, finalmente se rendeu à constatação aqui reiterada há cinco anos: Dilma Rousseff não fala coisa com coisa. Confira a íntegra do editorial. Volto em seguida.
Até mesmo o lusófono presidente da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso, deve ter tido sérias dificuldades para entender os dois discursos da presidente Dilma Rousseff proferidos em Bruxelas a propósito da cúpula União Europeia (UE)-Brasil. Não porque contivessem algum pensamento profundo ou recorressem a termos técnicos, mas, sim, porque estavam repletos de frases inacabadas, períodos incompreensíveis e ideias sem sentido.
Ao falar de improviso para plateias qualificadas, compostas por dirigentes e empresários europeus e brasileiros, Dilma mostrou mais uma vez todo o seu despreparo. Fosse ela uma funcionária de escalão inferior, teria levado um pito de sua chefia por expor o País ao ridículo, mas o estrago seria pequeno; como ela é a presidente, no entanto, o constrangimento é institucional, pois Dilma é a representante de todos os brasileiros – e não apenas daqueles que a bajulam e temem adverti-la sobre sua limitadíssima oratória.
Logo na abertura do discurso na sede do Conselho da União Europeia, Dilma disse que o Brasil tem interesse na pronta recuperação da economia europeia, “haja vista a diversidade e a densidade dos laços comerciais e de investimentos que existem entre os dois países” – reduzindo a UE à categoria de “país”.
Em seguida, para defender a Zona Franca de Manaus, contestada pela UE, Dilma caprichou: “A Zona Franca de Manaus, ela está numa região, ela é o centro dela (da Floresta Amazônica) porque é a capital da Amazônia (…). Portanto, ela tem um objetivo, ela evita o desmatamento, que é altamente lucrativo – derrubar árvores plantadas pela natureza é altamente lucrativo (…)”. Assim, graças a Dilma, os europeus ficaram sabendo que Manaus é a capital da Amazônia, que a Zona Franca está lá para impedir o desmatamento e que as árvores são “plantadas pela natureza”.
Dilma continuou a falar da Amazônia e a cometer desatinos gramaticais e atentados à lógica. “Eu quero destacar que, além de ser a maior floresta tropical do mundo, a Floresta Amazônica, mas, além disso, ali tem o maior volume de água doce do planeta, e também é uma região extremamente atrativa do ponto de vista mineral. Por isso, preservá-la implica, necessariamente, isso que o governo brasileiro gasta ali. O governo brasileiro gasta um recurso bastante significativo ali, seja porque olhamos a importância do que tiramos na Rio+20 de que era possível crescer, incluir, conservar e proteger.” É possível imaginar, diante de tal amontoado de palavras desconexas, a aflição dos profissionais responsáveis pela tradução simultânea.
Ao falar da importância da relação do Brasil com a UE, Dilma disse que “nós vemos como estratégica essa relação, até por isso fizemos a parceria estratégica”. Em entrevista coletiva no mesmo evento, a presidente declarou que queria abordar os impasses para um acordo do Mercosul com a UE “de uma forma mais filosófica” – e, numa frase que faria Kant chorar, disse: “Eu tenho certeza que nós começamos desde 2000 a buscar essa possibilidade de apresentarmos as propostas e fazermos um acordo comercial”.
Depois, em discurso a empresários, Dilma divagou, como se grande pensadora fosse, misturando Monet e Montesquieu – isto é, alhos e bugalhos. “Os homens não são virtuosos, ou seja, nós não podemos exigir da humanidade a virtude, porque ela não é virtuosa, mas alguns homens e algumas mulheres são, e por isso que as instituições têm que ser virtuosas. Se os homens e as mulheres são falhos, as instituições, nós temos que construí-las da melhor maneira possível, transformando… aliás isso é de um outro europeu, Montesquieu. É de um outro europeu muito importante, junto com Monet.”
Há muito mais – tanto, que este espaço não comporta. Movida pela arrogância dos que acreditam ter mais a ensinar do que a aprender, Dilma foi a Bruxelas disposta a dar as lições de moral típicas de seu padrinho, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Acreditando ser uma estadista congênita, a presidente julgou desnecessário preparar-se melhor para representar de fato os interesses do Brasil e falou como se estivesse diante de estudantes primários – um vexame para o País.
Vamos acabar vencendo porque temos razão, repito a amigos compreensivelmente afetados por algum surto de pessimismo. Hoje ganhamos outra briga. Até agora, além desta coluna, só o Blog do Planalto (cujos editores decerto morrem de medo de alterar discurseiras da chefe) reproduzia sem qualquer correção ou retoque os aterradores improvisos de Dilma Rousseff. O Estadão é o primeiro grande jornal a publicar exatamente o que a presidente disse em dilmês, não o que os redatores imaginam que o neurônio solitário queria dizer.
O restante da imprensa não demorará a entender que traduzir para o português as falas de Dilma é um desrespeito aos leitores e um pontapé no direito à informação correta. Os brasileiros merecem saber que são governados por alguém incapaz de explicar o que pensa. Se é que consegue pensar.
quarta-feira, 26 de fevereiro de 2014
Neto: “no Carnaval eu trabalho e brinco. Só não falo de política”
O Bocão News não perdeu tempo e, logo no início da folia questionou o prefeito ACM Neto sobre a resposta mais esperada do Carnaval deste ano quando se trata de política: os nomes da chapa de oposição para as eleições de outubro. Entretanto, antecipando as vagas palavras que deverá ceder sobre o assunto ao longo da semana, Neto escapuliu sorridente pela tangente e nada disse de conclusivo.
“No Carnaval eu faço duas coisas. Primeiro, eu trabalho, porque o prefeito tem responsabilidade maior de cuidar da festa. E também me divirto um pouco como folião que sou desde que me entendo por gente. Só o que não faço no Carnaval é falar de politica”, livrou-se. Para além da política, o prefeito aproveitou para projetar o carnaval e defender a organização.
Ele acredita que os planos traçados para a gestão da festa foram bem-feitos e que, por isto, a cidade tem condições de fazer “um dos melhores, senão o melhor Carnaval de todos os tempos em Salvador”. Além disto, Neto adiantou que em 2014 a prefeitura testará “alguns conceitos novos” nos circuitos e organização de serviços.
O prefeito explicou que o sistema de triagem do público nas entradas do circuito não tem condições de oferecer o mesmo nível de precisão que ocorreu no fim de ano no Comércio devido ao grande número de foliões que vai às ruas no carnaval. Entretanto, os servidores da prefeitura estarão no local promovendo revistas seletivas e prestando atenção aos foliões para promover a segurança na festa.
“Não tenho dúvida de que vai ser muito mais seguro e organizado. Não dá para fazer como no Réveillon. Lá era uma festa para 150 mil pessoas. Aqui, dá um milhão e 500 mil pessoas. Não dá para fazer revista em cada um, mas dá para fazer uma triagem importante e garantir que a ordem e organização possam prevalecer.”Fonte:Bocão News
Músico da banda Bonde do Maluco é encontrado degolado
O baiano e saxofonista do grupo Bonde do Maluco, Allan Dantas, conhecido no meio artístico como "Japa", desaparecido desde o último sábado (22), em Santana, centro de São Paulo, estado onde atualmente residia, foi encontrado morto.
De acordo com a assessoria de imprensa do grupo, o artista foi localizado, degolado, na Rua São Brás, no centro da capital paulista. O corpo foi encaminhado ao Instituto Médico Legal (IML) e reconhecido pelos colegas.
O músico baiano estava desaparecido desde o último sábado (22), quando participou de uma festa em comemoração ao nascimento de sua filha, no bairro de Santana, zona norte da cidade, onde morava.
Japa ficou conhecido na Bahia por fazer parte da banda de arrocha Latitude 10, o qual no ano de 2010 fez muito sucesso pelo seu rebolado e interação com o público nos shows.Fonte:Bocão News
De acordo com a assessoria de imprensa do grupo, o artista foi localizado, degolado, na Rua São Brás, no centro da capital paulista. O corpo foi encaminhado ao Instituto Médico Legal (IML) e reconhecido pelos colegas.
O músico baiano estava desaparecido desde o último sábado (22), quando participou de uma festa em comemoração ao nascimento de sua filha, no bairro de Santana, zona norte da cidade, onde morava.
Japa ficou conhecido na Bahia por fazer parte da banda de arrocha Latitude 10, o qual no ano de 2010 fez muito sucesso pelo seu rebolado e interação com o público nos shows.Fonte:Bocão News
Assinar:
Postagens (Atom)